Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 01-04-2004 09:37
Bonjour M. Corre
Je possède un doubleur Komura en monture Hasselblad. ce genre de pièce se trouve à faible prix, disons dans les 100-150 euros. Il y a, hélas une raison à ce faible prix, vous vous en doutez.
Mécaniquement, çà brandouille, ce qui fait un choc lorsqu'on a l'habitude du petit 'cling' franc et musical de l'encliquetage d'un objectif Hasselblad. Pour ce qui est de la qualité optique, je dirais : parfait pour du portrait. Ne pas en attendre des merveilles ; les mauvaises langues disent qu'un agrandissant deux fois plus une image prise avec le planar 80 on a un meilleur résultat (grâce au film moderne à grain fin) que de mettre le doubleur et d'agrandir moitié : surtout ne pas les écouter, c'est que des méchantes langues de galerie-photo.
En neuf il ne me semble pas qu'il y ait autre chose que le modèle qui s'appelle maintenant 'Hasselblad' et non plus 'Zeiss', nouveau modèle dont l'origine des verres est gardée aussi secrète que celle d'un mouvement de montre chez une marque horlogère de luxe qui ne fait que l'habillage final ;-)
En ce qui concerne la mise au point (MAP) minimum avec un doubleur, Marc Genévrier a parfaitement raison de nous dire que cette MAP mini est conservée.
Cela ne tombe pas sous le sens : un raisonnement un peu trop hâtif pourrait faire croire à une situation catastrophique dans laquelle cette MAP mini serait multipliée par 4. Ce serait le cas pour un convertisseur 2X qu'on mettrait devant l'objectif, une espèce de petite lunette de Galilée 2X que les nostalgiques du Rolleiflex bi-objectif connaissent bien sous le nom de 'Duonar' ou 'Mutar'.
Dans un doubleur tel que nous le connaissons (ou plutôt, tel que nous prétendons ne pas le connaître, étant un truc d'amateur, vade retro ;-) pour reflex mono-objectif avec baïonnette, un petit miracle optique fait que cette MAP mini est conservée. On perd effectivement deux diaphragmes (bisque, bisque rage : le vieux Mutar du 'flex-bi n'est pas affecté, lui, par cette perte de luminosité ! chacun son boulet !).
Du moins en position infini-foyer, là où la focale est effectivement doublée. Car à la MAP mini, les choses se corsent. En effet ce petit bloc optique divergent qu'on appelle doubleur de focale et qu'on place derrière l'objectif, il faudrait plutôt l'appeler : doubleur de grandissement. En MAP mini, si on fait un petit calcul au crayon de papier sur un dos d'enveloppe froissée, avec un hypothétique groupe de focale égale -80 mm et qui doit donc écarter l'objectif (par exemple un 80mm standard, mais la valeur de cet écart est la même pour toutes les focale mises devant) de la demi-focale du doubleur, donc 40mm, on s'aperçoit qu'en mise au point sur 1 mètre l'engin a une focale effective de 135mm alors qu'à l'infini on a les 160mm attendus. Non, ce n'est pas un zoom, je vous rassure, ce serait trop beau, mais le 'doubleur de focale', utilisé à la MAP mini, ne double plus tout à fait la focale. En revanche, il double toujours le grandissement.
On pourrait même ajouter pour les nostalgiques du tessar dont on dévisse la lentille frontale pour faire la mise au point, que la distance dont il suffit d'écarter l'objectif de son doubleur pour atteindre la MAP de 1 mètre est beaucoup plus faible, environ 4 fois plus faible, que ce qu'il serait nécessaire de bouger un bloc complet de focale double.
Mais on s'en moque totalement : ce qui compte dans notre affaire de portrait de famille, c'est la distance au sujet et le grandissement au niveau du film.
En ce qui concerne les photos de bébés, je dirais pour mettre à plaisir des choses arides dans la plus merveilleuse et la plus poétique des activités photographiques qui soit, la photo de famille, qu'un bébé étant un modèle réduit d'adulte dans un rapport d'homothétie au moins de 2X à 3X, je trouve que le 80 mm utilisé à 1 mètre est absolument parfait pour la photo de bébé : appliquez simplement le rapport de similitude dans toutes les dimensions, vous aurez le même rapport de perspective correcte qu'avec un adulte pris à 2-3 mètres avec un 150-180 ;-);-)
Bonne photos ! Pour agacer Jimmy Péguet, je vous rappellerai cette 'scie' 'Robert-Doisneau-esque' à propos du mouvement du tête du photographe-à-capuchon-de-viseur-par-dessus qui s'incline avec respect devant son modèle ! Et puis les enfants, si j'ai déjà dit qu'ils raffolent des séances 'Synchro-Compur' à toutes les vitesse, ne dédaignent pas non plus le Prontor CF, surtout s'il y a un petit retardateur mécanique en accessoire pour visser sur le déclencheur d'une optique CF ;-);-)
|
|