Auteur: mathieu D
Date: 06-10-2004 21:40
mats,
"Que voulez-vous dire par trop court ? "
Un obj 135mm sur un 6x7 correspond grosso modo à un 70mm en 24x36, ce qui commence déjà à faire un peu short pour du portrait, ok.
Mais ce qui est embêtant, c'est que plus on s'approche du sujet (en allongeant le tirage optique), comme vous le souhaitez, plus la focale diminue !
De plus, le 135/f.4 maro-takumar que j'utilise, certes bien piqué, à tendance à déformer (abberations sphériques assez prononcées) en plan rapprochés (dès les 1,50 m en 6x7).
Celui-ci, je l'ai acheté neuf en 95, mais j'en ai eu un de facture ancienne qu'on m'a volé et qui était meilleur en piqué et distorsion !
Quoiqu'il en soit, l'utilisation en 645, qui utilise davantage le centre des lentilles, permet un meilleure rendement.
Ce détournement (optique macro) est une "astuce", mais on est loin d'une optique zeiss, ou d'une bonne optique "à portrait"...
Le 105mm ressemble un peu plus au rendu "planar" (piqué au centre et progressivement plus flou vers les bords d'image, aux grandes ouvertures) et assez rectiligne. D'où son relatif intéret avec un doubleur.
md
|
|